Кирилицата преди кирилицата

Авторски материал на Drago Ev ( Drago Ev )

Едва ли ще кажа нещо ново за някой, но понеже никой не пише за това – ще опитам аз … Ще опитам да събера на куп някаква информация, която ще е крайно недостатъчна и вероятно затова хората избягват да пишат по темата, но все някой трябва да започне …

Всички сме учили и знаем, че разпространението на Кирилицата става благодарение на “българското влияние” … Знаем за “създаването” на “Кирилицата”, като “нова” азбука … Така са ни учили в училище … Това обаче поражда някой въпроси днес или поне би трябвало да породи …

Например, ако България разпространява Кирилицата благодарение на “българското влияние”, то защо днешните гърци не пишат със същата азбука? Защо не пишат на Кирилица?

Нека не забравяме влиянието на България над Византия ( Римската империя ) на няколко пъти във времето … Защо днес ние не пишем на гръцки, след като сме били под влиянието на римляните на няколко пъти, че и под робство дори …

Тук би следвало да се зададе въпроса:

Защо тогава толкова държави приемат българската азбука?

Приемат ли я изобщо и ако я приемат, това приемане в годините преди Христа ли става?

Влиянието може да е спомогнало разпространението, но това не е причината днес доста държави да използват Кирилицата – няма как …

По всяка вероятност опростяването на по-стара азбука ( или може би първият език на планетата? ) е причината и ще го разгледаме по-надолу в изложението.

За Кирилицата няма абсолютно точна година на създаване, но се знае, че е “създадена” в края на IX или началото на X век..

Ако Кирилицата е “създадена” тогава, то изникват още въпроси:

Защо векове преди “създаването” на азбуката има надписи на Кирилица на толкова места в Европа и Азия?

Как се създава нещо, което вече го има?

Кой има интерес историята да е така написана?

Трябва ли Кирилицата да се нарича “Кирилица”, след като векове преди да бъде “създадена” е съществувала?

Това е храм в Сирия и тук Кирилицата съществува през 6-ти век, а това е 3 века преди да е създадена … Съвсем ясно се четат надписите Септември и Ноември.

Нека се придържаме към фактите и да поразсъждаваме:

Факт е, че Кирилицата съществува преди въпросното й “създаване”.

Тоест след като тя вече съществува, не може да се говори за “създаване”, а за промяна / опростяване на вече съществуваща азбука.

Факт е, че след като Кирилицата съществува векове преди Кирил, то самото й название “Кирилица” също не е правилно. Как ще я наричате преценете сами – някой я наричат  Българица, други – Българска азбука, Славянска азбука, а някой и Ватан (Батан).

Факт е, че Кирилицата и Глаголицата имат в много голяма степен сходство с Линеар А и Линеар Б.

Тоест “Кирилицата” е доста стара азбука и затова при въпросното й променяне / опростяване е била приета от другите държави, а не заради “влиянието” на България или заради красивите ни очи.

Ако изобщо е била приета тогава, понеже и това е под въпрос … Нашият език отива при “вси славяни”, но е напълно възможно това да е след Потопа, а и абсолютно реално да е било хилядолетия преди това.

Факт е, че за огромен брой племена гръцките автори казват, че техния език е бил “варварскиЯТ”, сиреч доста племена са го говорили този един език. С оглед съвпаденията на Кирилицата и Глаголицата с една доста стара писменост по нашите земи ( Крит (вероятно и другаде?) ), то съвсем на база на факти може да допуснем, че Кирилицата е продължение на много стар език и е въпросният “варварски” език, за който говорят гърците и на който са говорили доста “варварски” племена. Тук в допълнение може да добавим, че българите също са били наричани “варвари” от римляните. Това са факти …

Факт е, че навсякъде в древността се казва, че “всички говорили един език” – било то в митологии, било в различни извори …

Тоест, това обяснява защо е имало държави / племена, които все още са говорили единния език ( “варварският” ? )

и по всяка вероятност тогава той ( този език ) още не е бил променен / опростен като “Кирилица”.

Говоренето на един език обяснява защо този език е бил наречен “варварскиЯТ”, а не поредния “варварски” език от някои автори..

Това обяснява и защо този език е приет от толкова държави, и разпространен от българите.

Факт е, че голямото съвпадение на Кирилицата и Глаголицата с Линеар А и Линеар Б показва ясно, че така наречената Кирилица е изключително близка до най-стария известен език на планетата засега.

Тоест около 1400 години преди Христа …

Тоест Кирилицата е ПРОДЪЛЖЕНИЕ и най-близка до първия език на планетата не само от съществуващите езици, но и от вече изчезнали такива … Според някой Кирилицата е дори същия първи език на планетата пак подчертаваме и има за какво.

Факт е, че всеки изследвал буквите на Кирилицата е забелязъл, че те приличат на съзвездия в небето. Някой букви приличат на цели, а други – на част от съзвездия. Това е трудно доказуемо, но всеки забелязва приликите …

Тоест Кирилицата може да се каже, че е Небесен език. Това е очевидно при Глаголицата, но с пълна сила важи и за Кирилицата..

Тук правилно ще направите връзка с най-точния календар в света – БЪЛГАРСКИЯТ и отличното познаване на звездите.

Факт е, че Кирилицата има прилики с рисунки от Магура … Това означава, че Кирилицата освен Небесен език е и със закодиран духовен смисъл.

Кирилицата съдържа в себе си закони на Вселената и затова, както е валидно, че тя е Небесен език, така е и валидно, че тя е и Духовен език.

Доказателството е, че Кирилицата съдържа знаците на чакрите, както и друга доста обширна информация.  Абсолютно не е случайно, че опитват да я подменят постоянно като премахват букви, вкарват чуждици … Така че тази азбука, неправилно наречена Кирилица – трябва да си я пазим!

Ето източник за духовността заложена в “Кирилицата”:

Кирилицата е продължение на език, който е създаден доста преди Христа, но кога точно е трудно да се каже. Толкова богат език е напълно възможно да е майка на всички езици на планетата..

Да задълбаем …

Тук Георгий Степанов разглежда близостта със санскрит..

http://www.philos.lv/Citu_raksti/Drevnij_sanskrit.html

И понеже като се заговори за древната българска история преди 681г. и доста хора със сигурност с пяна на уста ще повтарят, че “ставаме като македонците” или ще отричат и хулят – то чуйте сами произнасянето на числата на санскрит:

Дори само с последното клипче всяко отричане на древното българско присъствие по света губи смисъл …

Вероятно затова френските президенти казват, че българите са в основата на човешката цивилизация.

Да продължим напред …

За санскрит се знае, че е древен индоарийски език ( Ария – Балканите ).

Санскрит е език използван в индуизма ( Дионис? ), будизма ( завладяването на Китай от българите? ) …

Санскрит е част от иранската група на индоевропейското семейство, негови най-сходни древни родственици са иранските езици – староперсийски и авестийски.

Тук се получава огромен парадокс с общоприетата българска история, понеже всички сме учили, че “Кирилицата” е “СЪЗДАДЕНА НОВА” азбука.

Как така се създава НОВА азбука, а тя има огромни сходства с местата, на които е имало българи?

Да попитаме нашите историци на какъв език е говорил Дионис отивайки в Индия или просто да си пуснем клипчето, как индийците броят на български все още …

Санскрит има огромни сходства с езика ни, а ние продължаваме да вярваме ( и аз до скоро ) в някаква нова азбука “Кирилица”, която оказва се е просто опростен / променен модел на по-стара вече съществуваща.

А. Чилингиров

“За Херодот (l.57) и езикът на пеласгите, т.е. на завареното от гърците местно население, е “варварският”, а не някой от варварските, както би се изразил, ако считаше, че съседите са говорили на различаващи се помежду си езици”

Тоест Херодот говори за ЕДИН език по времето на пеласгите, освен това той прави подробна карта на разпространението на траките – трудно е да се каже защо … Вероятно или е по поръчка на гръцкия владетел, или Херодот е от пеласгийски произход и просто изследва своите корени …

Да оставим Херодот, понеже тези, които плюят по всеки намерил връзка на българите с древност – веднага ще кажат, че това е или единичен случай. Да оставим Херодот и да видим какво казва Страбон:

“Езикът на даките е същият като този на гетите.”

“Защото дори по наше време Елий Катон пресели от земята оттатък Истър в Тракия петдесет хиляди души от гетите, племе със същия език като траките. И те сега живеят там в Тракия и се наричат мизи..”

https://antichniavtori.wordpress.com/2008/11/13/sgk7c3/

За родството между готи( гети ) и българи ( мизи ) се споменава и в “Дуклянската Хроника”. Там се казва – готите и българите са се обичали много, понеже говорили един и същ език.

Странно или не, но ако се сетим за кулата на Вавилон и отворим Уикипедия ще прочетем, че:

“Според Библията след Потопа човечеството представлява единен народ, говорещ на общ език. От изток хората прииждат в земята Сеннаар (на долното течение на Тигър и Ефрат) и построяват град (Вавилон) и кула, висока до небето, „за да си създадат име“. Строителството на кулата е прекратено от Бог, който „объркал“ езика на хората и те спират да се разбират. Хората не могли да достроят кулата и се разпръскват по цялата земя. Така историята за Вавилонската кула обяснява появата на различните езици след потопа.

Сказанията възникват не по-късно от началото на 2 хил. пр. Хр., тоест почти 1000 г. преди литературния паметник – Библията, представляващ най-старото писмено свидетелство за тях.“

Тоест потвърдено имаме един език, като прародител на всички езици.. Казвам потвърден, защото до сега за този общ език говореха само духовни хора, имайки предвид езика Ватан ( сегашната Кирилица? ) – хората на науката чакат факти и потвърждаване на това.

Ами имаме източници, които се потвърждават един друг и думите на духовниците могат вече да бъдат приети, защото са правилни.

Да продължим с Херодот.. Всички знаят думите на Херодот, че “траките са най-многобройния народ след индийците”.

Как обаче това се свързва с общия български език?

Ами много просто – след като знаем, че индийците все още броят на български и огромния брой сходства със санскрит, вероятно идващи от похода на Дионис.

То тогава след като двата най-многобройни народа на планетата са говорели практически един език или сходни езици, то тогава не е ли напълно нормално и логично да се каже, че “в миналото езика е бил общ” ?!

Ще стигна дори по-далеч като кажа, че така наречения общ език е не друго, а истинския български език.. Арийския език, като най-старото име на Балканите от който произлиза санскрит, вероятно след похода на Дионис.

Ще стигна и още по-далеч като кажа още, че в английския има думи, които изключително приличат на български такива (като майка например).. Ако имаше дори едно едничко сведение, че произхода на думата е английска – то бъдете сигурни, че нашите историци щяха да ни я навират в лицето и да казват “не ставайте като македонците”… Източник за английска древна намеса на българска територия няма, но затова пък има източници за българи пътували до острова, нещо което няма как да скриете …

Ето тук се доказват съвпадения на Глаголицата с Линеар А и Линеар Б, нещо което е много важно..

Източник:

http://sparotok.blog.bg/politika/2011/10/13/zashto-zapadniacite-shte-nauchat-bylgarski-ili-tainata-na-li.834568

Линеар А ( минойски (условно) – 1450г.пр.хр. и по-рано ) и Линеар Б ( микенски (ранен старогръцки) -13в.пр.н.е ) …

След като Глаголицата има толкова прилики с Линеар А и Б, които са от 1300-1450г.пр.хр – то за какво създаване на Кирилица и Глаголица говорим?

След всичко това става ясно, че Кирилицата и Глаголицата не са нови азбуки, а са опростен / променен модел на по-стари такива.

Вероятно за тази промяна си има причина, но е трудно да се каже с точност. По всяка вероятност късия живот на хората тогава ( около 50 години ), както и нуждата от опростен език за население, което по цял ден работи и няма чак толкова време да учи, както и това, че населението е постоянно привиквано да се сражава, а тогава походите са били чести и са продължавали с месеци, а някои – с години …

По всяка вероятност с този начин на живот, обикновенните хора са оставали неграмотни и само аристокрацията е можела да отдели достатъчно време да се научи да чете. Това по всяка вероятност е причината за опростяване на езика и използваната днес Кирилица – тоест възможност за ограмотяване на цялото население, а не само на аристокрацията, но това е само мое лично мнение.

Всички сме чували за евангелието, на което са се клели френските крале и което са имали за свещено, но са забравили защо, и просто продължават традицията …

Защо са го имали за свещено?

Защото са знаели кой народ е занесъл културата там, както и неговото духовно и културно превъзходство.. Това, че забравили от къде идва и какво значи също говори за дълбока древност, а това, че са го смятали за свещен говори дори повече … След като преди Кирилицата е имало Кирилица, то Бог знае колко векове те се кълнат върху него … Естествено темата е неудобна и затова не забравяйте да лепнете етикета “националист” или “родолюбиви пориви” …

Защо така наречената Кирилица, която няма правно основание да се нарича така – да не е езикът майка Ватан ( Батан? )? Още повече, че знаем за преселенията на българи по света преди и след Потопа.

Приликите на Кирилицата със символи в Магура, а някой надписи там са от 40 000г.пр.хр. Това говори за над 40 000г. история на така наречената “Кирилица” и поставя много сериозно въпроса:

Кирилицата / Глаголицата ли е езика Ватан ( Батан )?

Източник:

http://otkorena.com/хилядолетната-кирилица-българица-на/

Ето тук пък се разглежда модул и е една от гледните точки за създаване на Глаголицата.

Източник:

https://spisanie8.bg/рубрики/история/4221-разбулените-азбуки.html

Църковен превод на Глаголицата, а връзката и с Кирилицата е вън от съмнение:

Пръстените на Кубрат и розетата от Плиска също доказват наличието на Кирилица и Глаголица преди Кирил..

Нека не забравяме и Орела на Аспарух …

“Старобългарският език е станал културен език на всички православни славяни. Той е първият държавен литературен език в Средновековна Европа дълго преди възникването на европейските литературни езици – немски, френски, италиански, английски, руски”
проф. д-р Ото Кронщайнер

Да разгледаме Гръцката азбука, която има различия, но има крещяща прилика с нашата азбука:

Приликата е нормална, понеже знаем, че гърците усвояват своята култура от пеласгите / беласгите..

Сравнение на Кирилицата със спирала:

Ето тук също може да се види дълбочината:

А ето тук директно сравнение на нашия език с езика Ватан …

В заключение може да кажем, че родината ни е богата.. Толкова богата, че не може да си представим.. Държавата днес е в колапс, но съдейки по историята – на дедите ни никога не им е било лесно.. По всяко време на историята те са преживявали трудности далеч по големи от тези, които имаме днес … В момента, в който са имали възможност са облагородявали планетата със своята култура и знания. Дедите ни са причината човечеството да е на такъв етап днес и освен хилядите доказателства, и Кирилицата (или може би по-правилно езика Ватан?) също говори за това.

Искам специално да благодаря на Георги Сираков за помощта, която ми оказа за подготвянето на тази статия..

Дедите ни се справиха – сега е наш ред …

Авторски материал на Drago Ev ( линк за връзка с автора – Drago Ev )